גזר דין בתיק פ"ל 5580-09-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות בניגוד לסעיפים 67, 10 א' (2) לפקודת התעבורה וכן בניגוד לסעיף 2 א' לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בהתאם לאמור בכתב האישום נפסל הנאשם בנוכחותו ביום 8.7.07 מהחזקת רישיון נהיגה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לתקופה של 8 שנים.

ביום 19.9.11 נתפס הנאשם כאשר הוא נוהג ברכב בהיותו מודע לפסילה שהושתה עליו כאמור. בנוסף לכך הנאשם הינו בלתי מורשה לנהיגה ותוקף רישיון הרכב פקע כחודשיים לפני מועד ביצוע העבירות.

הנאשם הורשע אם כן בשתי עבירות חמורות האחת נהיגה בזמן פסילה והשניה נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה.  שתי העבירות כאמור הינן חמורות ביותר.

הנאשם מעולם לא הוכשר מעשית ועיונית לנהיגה ואף על פי כן נטל את ההגה לידו ונהג את רכבו ובנוסף לכך עשה זאת כאשר הוא מצוי בתקופת פסילה ארוכה בת 8 שנים.

אין לנאשם עבר תעבורתי נוסף מעבר לאמור. בגליון הרשעותיו של הנאשם 3 עבירות תעבורה קודמות ואולם האחת הינה כהולך רגל ושתיים נוספות כנוסע ברכב שאינו חגור.

לנאשם עבר פלילי הכולל עבירה שביצע בעת שהיה קטין בגינה כאמור נפסל למשך 8 שנים, עבירה של חבלה חמורה ונהיגת רכב מנועי ללא רישיון.  בעברו של הנאשם עבירה נוספת שנעברה בשנת 2008 בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

הנאשם גם כיום ובוודאי בעת ביצוע העבירה צעיר, כיום הנאשם בן 22 והעבירות הפליליות שבוצע היו בהיותו קטין בן 14. על אף גילו הצעיר של הנאשם  הוא נשוי ואב ל-3 ילדים.

תסקיר בעניינו של הנאשם לעניין העונש ניתן ביום 21.2.12 וממנו עולים הפרטים הבאים.

שירות המבחן סוקר את מהלך חייו הקצרים של הנאשם ובמיוחד מדגיש את נישואיו לאשתו בגיל צעיר ואת המסגרת המשפחתית בה גדל. בהתאם לאמור בתסקיר גדל הנאשם ללא מערכת זמינה לתמיכה ולפיכך אימץ התנהגות שולית אשר הביאה אותו לבחור את התנהלותו השלילית.

הנאשם כאמור הודה בביצוע עבירה ונטל אחריות בהזדמנות הראשונה. הנאשם הביע חרטה על ביצוע העבירה. לסיום המליץ שירות המבחן על ענישה מרתיעה שתבהיר לו  את התנהגותו ותעביר לו מסר שאיננו סלחני בגין התנהגותו.  בתוך כך המליץ שירות המבחן על ענישה בדרך של עבודות שירות ומאסר מותנה.

יש להביא בחשבון את העובדה כי עברו הפלילי  של הנאשם הינו כאמור בהיותו קטין ומאז חלפו מאז למעשה כ-8 שנים. גם העבירה הנוכחית של נהיגה בזמן פסילה בוצעה כ-4 שנים לאחר ההחלטה לפסילת רישיונו, ואולם על אף האמור אין להקל ראש בעבירות האמורות שביצע הנאשם. מובן כי מאחר שהנאשם עדיין מצוי בתקופת הפסילה הממושכת, הרי שאין ביכולתו לקבל רישיון נהיגה ולפיכך עדיין בלתי מורשה לנהיגה.

הפסיקה הנוהגת בעבירות של נהיגה בזמן פסילה הבהירה פעמים רבות כי הענישה הראויה בגין עבירה זו הינה מאסר מאחורי סורג ובריח ואולם יש לבחון כל תיק וכל נאשם לגופו ובהתאם לנסיבותיו האישיות הן של ביצוע העבירה והן של הנאשם.

הנאשם נתן את הדין בגין עברו הפלילי וריצה עונש של מאסר בעבודות שירות ואף נפסל פסילה ממושכת מהחזקת רישיון נהיגה. הבאתי בחשבון גם את העובדה כי הנאשם בחר ליטול אחריות על מעשהו ולהודות בהזדמנות הראשונה במיוחס לו.

עוד יש להדגיש כי הנאשם ריצה במסגרת הבקשה לפסילה עד תום ההליכים 17 ימי מעצר, יצויין כי הנאשם שוחרר ממעצרו ביום 6.10.11 ומאז ועד היום מצוי במעצר בית לילי בלבד.

שקלתי גם את המלצת שירות המבחן ולפיכך  באתי לידי מסקנה לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         קנס בסך 1,000 ש"ח או  5  ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב   -5   תשלומים שווים ורצופים, כאשר הראשון ישולם עד ליום 1.9.12 ובכל 1 לכל חודש.

ב.         הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רישיון הנהיגה לתקופה של  24 חודשים.